天價月餅治理與房地產(chǎn)調(diào)控，可謂異曲同工
過度和不當(dāng)?shù)男袠I(yè)監(jiān)管，導(dǎo)致了月餅銷售中商家為規(guī)避不當(dāng)監(jiān)管而被迫去掉中秋禮盒中的月餅這一看起來十分荒唐的市場創(chuàng)新措施，同時也導(dǎo)致了土地財政無限制汲取社會資源，進(jìn)而不斷推高社會經(jīng)濟(jì)運行成本，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場信心喪失與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問題。因此，管住有形之手，避免行政權(quán)力假以強(qiáng)監(jiān)管之名的過度擴(kuò)張對于市場機(jī)制的破環(huán)和對于市場活力、創(chuàng)新能力的耗損，以及避免有形之手對于社會資源的過度占用與浪費，才是預(yù)期下行時探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力源泉的題中應(yīng)有之義。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
2398元的中秋禮盒卻沒有月餅，銷售人員說可以買一盒498元的月餅放進(jìn)去！
這是近日在北京SKP出現(xiàn)的一個月餅銷售怪象。據(jù)報道，在半島酒店月餅專柜眾多超過500元，甚至上千元的月餅禮盒中有一款特殊的“中秋禮物籃”，里面只包含一份茶葉禮包、一盒龍酥糖、一盒巧克力、一盒蜂蜜糖和一盒辣椒醬，標(biāo)價為2398元卻不包含月餅。銷售人員說由于今年規(guī)定月餅禮盒不能混裝，因此特別將月餅從禮盒中剔除并減掉了月餅錢，月餅可以額外購買加入禮盒中，并表示一個2398元的禮盒最多可以加入一盒標(biāo)價498元的月餅。
看到這個報道，略顯吃驚之余，在對市場人士的銷售創(chuàng)新意識和創(chuàng)新手段表示贊賞與敬意的同時，筆者不禁對于月餅市場的不當(dāng)監(jiān)管和過度監(jiān)管，以及由此引發(fā)的行政資源和監(jiān)管力量的大量浪費與失當(dāng)，而表示齒冷與失望。不知那些高高在上的監(jiān)管部門，會不會由此報道反思自身的職責(zé)定位，進(jìn)而避免因為在不該操心的地方伸手太長而忽略了自身的應(yīng)該作為之處，陷于監(jiān)管失責(zé)與監(jiān)管越位并存的施政錯位而不能自拔。
月餅作為節(jié)令食品有著千差萬別的需求，而作為禮品屬性甚至被賦予一定的金融屬性，那都是市場本身可以自行解決的問題?；诓煌枨笸瞥龅牟煌钍健⒖谖?、配料、包裝和搭配，進(jìn)而進(jìn)行不同定價和自由買賣，這本是市場主體自身的自然權(quán)利。因為月餅并非生活必需品，也不存在供給保障與公平問題，如果行政權(quán)力非要介入監(jiān)管，也只能從市場秩序、食品安全、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等方面和角度介入，而價格、配料選用、產(chǎn)品包裝與搭配商品等問題在自由交易的前提下都屬于市場機(jī)制范圍內(nèi)的事情。至于高價月餅?zāi)酥量赡鼙挥脕硭投Y、行賄等不正之風(fēng)和違背公序良俗的事情，那也是反腐敗和道德領(lǐng)域而非行政監(jiān)管應(yīng)該介入的范圍。
作為非必需品的月餅市場，本為相對的弱監(jiān)管行業(yè)，產(chǎn)銷更多地交給市場，由價格信號去調(diào)節(jié)供需和配置資源即可，因為也只有市場機(jī)制才能更好的發(fā)現(xiàn)需求和匹配供需。如果連月餅的配料、價格、包裝和搭售商品這么具體而微的事情，都要出臺行業(yè)規(guī)定并納入監(jiān)管范圍，不知道如此一來需要多么強(qiáng)大的行政資源和監(jiān)管力量，才能保證這些行業(yè)規(guī)定的有效實施、才能對付商家“上有政策、下有對策”的八仙過海式的市場創(chuàng)新呢？
同時，作為普通人，自己需要買什么款式、口味、價格、配料、包裝和搭配商品的月餅難道都不懂不會，而必須萬能的政府來操心嗎？監(jiān)管部門難道就不怕因為對只是季節(jié)性銷售的節(jié)令食品操心太多而忽視了三鹿奶粉添加三聚氰胺之類更重要的食品安全問題嗎？監(jiān)管部門難道就不怕自己操心太多而導(dǎo)致機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事嗎？中華文明幾千年，月餅也不是新東西了，在監(jiān)管部門沒有如此操心之前難道中國人還沒有月餅吃、月餅市場就亂套了、中國人就過不了中秋節(jié)了嗎？
一般而言，對于并非受托于人的某件事情過于主動的操心，往往都包含著未必有利于當(dāng)事人的動機(jī)。月餅市場的監(jiān)管是這樣，其他行業(yè)過度的行政參與也同樣如此。比如中國內(nèi)地的房地產(chǎn)行業(yè)就以穩(wěn)定房價保護(hù)買房者利益為名，被地方政府緊握地根與銀根的有形之手，生生地以不斷推出的調(diào)控和監(jiān)管措施成為最大化汲取社會資源的土地財政來自肥的工具，行政之手在不斷擠壓市場空間和消除市場活力進(jìn)而致使行業(yè)失去可持續(xù)發(fā)展能力的同時，也以國央平（國企、央企、地方平臺公司）的普遍登場昭示著土地財政的逐漸式微乃至自我終結(jié)。也因此在政府壟斷土地供應(yīng)和最強(qiáng)、最多的監(jiān)管措施之下，中國香港和北京、上海、深圳的中心市區(qū)和郊區(qū)房價卻名列世界前五，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了作為世界城市和國際化程度最高的倫敦與紐約等世界級大都市。
過度和不當(dāng)?shù)男袠I(yè)監(jiān)管，導(dǎo)致了月餅銷售中商家為規(guī)避不當(dāng)監(jiān)管而被迫去掉中秋禮盒中的月餅這一看起來十分荒唐的市場創(chuàng)新措施，同時也導(dǎo)致了土地財政無限制汲取社會資源，進(jìn)而不斷推高社會經(jīng)濟(jì)運行成本，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場信心喪失與行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問題。因此，管住有形之手，避免行政權(quán)力假以強(qiáng)監(jiān)管之名的過度擴(kuò)張對于市場機(jī)制的破環(huán)和對于市場活力、創(chuàng)新能力的耗損，以及避免有形之手對于社會資源的過度占用與浪費，才是預(yù)期下行時探尋經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力源泉的題中應(yīng)有之義。（財富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP