2024年11月，Altrata發(fā)布《2024年億萬富翁人口普查》榜單，其中，全球億萬富翁最集中居住的15個城市備受關(guān)注。然而，這份榜單中將中國上海排除在外的事實引發(fā)了深思和爭議。作為全球金融和商業(yè)中心，上海在全球經(jīng)濟版圖中的地位毋庸置疑，且在歷次全球億萬富翁最集中居住排序中一直名列前茅，而這次的缺席則引發(fā)了關(guān)于數(shù)據(jù)、算法及模型公平性的討論。
文本設置
Plus(0條) 
2024年11月，Altrata發(fā)布《2024年億萬富翁人口普查》榜單，其中，全球億萬富翁最集中居住的15個城市備受關(guān)注。然而，這份榜單中將中國的上海排除在外的事實引發(fā)了深思和爭議。作為全球金融和商業(yè)中心，上海在全球經(jīng)濟版圖中的地位毋庸置疑，且在歷次全球億萬富翁最集中居住排序中一直名列前茅，而這次的缺席則引發(fā)了關(guān)于數(shù)據(jù)、算法及模型公平性的討論。
上海的缺席令人費解
上海，作為中國經(jīng)濟的心臟和世界第二大經(jīng)濟體的核心城市，長期以來被視為全球超級富豪青睞的城市之一。其國際化程度、金融中心地位以及吸引全球資本和高凈值人群的能力，無論從數(shù)據(jù)分析還是實際觀察，都難以忽視。
2019年，上海在全球金融中心指數(shù)中名列全球第三，僅次于紐約和倫敦，領(lǐng)先于香港和新加坡，同年，《福布斯》數(shù)據(jù)顯示，上海已匯聚了至少50位億萬富翁，僅次于紐約和香港。2023年和2024年，根據(jù)《胡潤全球富豪榜》顯示，上海均是中國億萬富豪最喜歡居住的第二大城市。毋庸置疑的是，上海擁有不少知名的企業(yè)家，包括新能源汽車、房地產(chǎn)、金融和科技領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。這些人推動了財富的積累和流動，也使上海成為吸引全球頂級財富管理機構(gòu)的重要城市。
加之，上海是中國科創(chuàng)板和證券交易所的所在地，同時吸引了大量跨國公司設立區(qū)域總部。國際資本流動和科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的繁榮，為本地億萬富翁提供了獨特的增長土壤。這種財富積累的基礎顯然不遜于其他一些上榜城市。然而，Altrata的榜單卻完全將其排除，這顯然令人費解。
進一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，在Altrata榜單中，中國共有四個城市入選：香港、北京、深圳、杭州。盡管這些城市的入選無可厚非，但上海作為中國的經(jīng)濟引擎，匯聚了更為多元化的高凈值人群，無論從絕對人數(shù)還是財富總量來看，都應在其中占據(jù)一席之地。
數(shù)據(jù)模型的偏差與隱憂
Altrata的榜單主要基于其子公司W(wǎng)ealth-X的數(shù)據(jù)，該公司以分析高凈值人士（HNWI）和超高凈值人士（UHNWI）著稱。然而，這一模型是否全面、公允值得商榷。以下幾點或可解釋其中的偏差：
指標設計不合理：如果模型中對財富分布、城市吸引力等指標的賦權(quán)不當，可能低估了某些城市的影響力。上海擁有世界一流的金融基礎設施（如陸家嘴金融區(qū)），以及高效的商業(yè)服務生態(tài)系統(tǒng)，這些都在吸引和維系富豪方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。
數(shù)據(jù)采集局限性：Wealth-X的數(shù)據(jù)采集是否全面且及時？是否涵蓋了未公開財富及跨境資本流動？上海吸引了大量國際高凈值人士和企業(yè)家，而這些財富形態(tài)可能未能被現(xiàn)有算法精準捕捉。
全球視角中的城市競爭力
億萬富翁群體選擇居住城市，往往取決于多個因素：稅收政策、投資機會、生活質(zhì)量、文化氛圍以及基礎設施條件。上海具備以下獨特優(yōu)勢：
金融中心地位：上海證券交易所是全球最大的股票市場之一，城市的金融服務能力舉世矚目。
開放與創(chuàng)新：作為中國自由貿(mào)易試驗區(qū)的核心，上海吸引了全球資本和創(chuàng)新企業(yè)的涌入。特斯拉、蘋果等國際巨頭的亞太總部均設在此。
文化吸引力：與香港或新加坡相比，上海擁有更豐富的歷史文化底蘊，同時兼具國際化視野，這種多樣性對富豪群體尤具吸引力。
從全球范圍看，Altrata的榜單將莫斯科、圣保羅甚至伊斯坦布爾等城市列入，而排除上海，顯得尤為突兀。這些城市雖各具特色，但其金融市場深度、全球化程度和國際影響力難與上海匹敵。
排序應追求公正性與客觀性
排名的意義不僅僅是反映數(shù)據(jù)本身，更承載著研究機構(gòu)對全球財富格局的洞察與預判。如果榜單由于偏見或算法缺陷而有失公允，反而可能誤導公眾和投資者，削弱其公信力。
為此，筆者建議Altrata采取以下措施：
重檢數(shù)據(jù)來源：確保數(shù)據(jù)的全面性和可靠性，避免因地域或意識形態(tài)偏見導致遺漏關(guān)鍵城市。
優(yōu)化算法模型：在指標設計和權(quán)重分配上，應更全面、準確，以減少噪聲和缺失值，并使數(shù)據(jù)更加平衡。
加強透明度：公開數(shù)據(jù)采集與分析方法，讓外界對排序機制有更清晰的了解，從而增強信任。
財富的流動是全球經(jīng)濟的重要風向標，而億萬富翁的居住地選擇則是這種流動的集中體現(xiàn)。無論基于何種理由或借口，將上海排除在全球億萬富翁居住城市榜單之外，都是一種偏頗的表現(xiàn)。
在全球化背景下，真正有意義的排名應超越偏見，全面反映數(shù)據(jù)的客觀性與現(xiàn)實意義。只有如此，才能讓類似的榜單成為人們理解財富分布的有力工具，而非爭議與誤導的源頭。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內(nèi)部控制標準委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP