4月16日，一份《告知書》稱，近年來上海城超經(jīng)營舉步維艱，現(xiàn)公司決議解散，決定自2024年4月16日起停止上海所有門店的經(jīng)營。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
上海城市超市全面關(guān)店一事，讓人聯(lián)想到之前阿里旗下的盒馬停止IPO。在2024年的這個春天，零售業(yè)卻異常寒冷，無論是新零售，還是傳統(tǒng)零售，無論是高端零售，還是鄰里便利店，幾乎都看不到曙光。零售業(yè)面臨至暗時刻，未來還有機會嗎？
首先，零售業(yè)的節(jié)節(jié)敗退，并非是今天才發(fā)生的現(xiàn)象。假若回溯至三五年前，就可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)零售業(yè)已現(xiàn)頹勢。所以才誕生了侯毅的盒馬模式，和一系列的新零售商超，只不過這種態(tài)勢，今年直接蔓延到了志在革新零售業(yè)的諸多新零售業(yè)態(tài)上。這就很值得玩味了。
個人觀點是，零售業(yè)不是不行了，而是無論傳統(tǒng)零售，還是所謂新零售，本質(zhì)上都是新瓶裝舊酒，在人貨場上依然是極為傳統(tǒng)的模式。舉個例子，盒馬不少工作人員來自于家樂福這樣的傳統(tǒng)商超，不可避免地帶來各種習(xí)慣。從基層盒馬員工的角度來看，在思維模式、工作習(xí)慣等方面依然是頗為傳統(tǒng)的，這就極大限制了盒馬的新零售模式發(fā)展，最后變成了傳統(tǒng)商超+吃喝的業(yè)態(tài)，這就導(dǎo)致侯毅繪制的藍圖變成了空想。
對于剛剛?cè)骊P(guān)店的上海城市超市來說，其最大不同點在于定位為中高端商超，但從上海城市超市最近幾年不斷關(guān)店來看，關(guān)店本身并不意外。冰凍三尺，非一日之寒。正如之前家樂福大規(guī)模閉店一樣，資金問題只是壓倒門店的最后一根稻草，關(guān)店本身只是時間問題。
事實上，這種定位于中高端的商超，往往會陷入“高不成，低不就”的尷尬之中。比如，長期定位于高端的SKP，近年來業(yè)績不跌反漲，因為SKP的核心客群（富裕階層）并不會受到所謂消費降級的影響，這些人也不會因此完全轉(zhuǎn)向電商，他們的消費剛需不變。但恰恰是上海商超針對的中產(chǎn)階級客群，本來就是這波消費降級的最大輸家，很容易被更高性價比的電商和折扣超市截留客群。
這種情況下，山姆模式為何還能逆市開店呢？原因也不難解釋，雖然中產(chǎn)階級的消費力近兩年受到了影響，但是考慮到中國上億規(guī)模的中產(chǎn)人群，對于山姆的核心客群來說，并沒有轉(zhuǎn)向電商和折扣超市，而且更加信任山姆的品牌和背后的全球供應(yīng)鏈。其實這也給了困境之中的盒馬以巨大啟發(fā)：與其到處挖坑，還不如扎扎實實地把一種模式做深，而不是打一槍換一個地方。
上海城市超市的全面關(guān)店，是中國零售業(yè)百年變局的縮影，也是傳統(tǒng)零售模式寒冬到來的縮影。對于目前還在苦苦支撐的傳統(tǒng)商超，及沒有規(guī)模優(yōu)勢的新零售商超來說，這兩年就是關(guān)乎存亡的關(guān)鍵期。而對普通消費者來說，能夠做的就是不去辦理各種商超的儲值卡，這樣未來可以省很多心。（財富中文網(wǎng)）
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：徐曉彤
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP