“杭州30億量化跑路”引發(fā)私募造假風(fēng)波刷屏之際，美國私募基金市場也不平靜，最近先是有人爆料橋水基金的投資邏輯就是某幾個人拍腦袋而已，后是Two-Sigma內(nèi)部有人操縱策略非法牟利。似乎，私募基金的“私”在保持靈活性和合理合規(guī)之間很難找到一個平衡。這不是中國私募證券基金的孤案，這對監(jiān)管的勇氣和智慧提出了更高的要求。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
“許多年以后，也許我們會想起，某家私募證券基金，曾經(jīng)差點埋葬了一個行業(yè)?！?/p>
這是一位知名私募FOF管理人在周一（11月13日）晚上發(fā)出的朋友圈。很快地，私募證券基金“瑜瑤”和它的一系列匪夷所思的操作就見諸媒體，成為了這兩天金融圈熱度最高的話題。
這個光怪陸離的故事中穿插了造假和最終跑路的私募證券基金、不作為的證券托管以及一些缺乏專業(yè)能力的私募FOF機(jī)構(gòu)，許多媒體和自媒體都已經(jīng)進(jìn)行了非常詳盡的描述。但當(dāng)瓜吃的差不多后，還依然有兩件事情擺在我們面前。
一，對于金融從業(yè)者來說，“瑜瑤”的暴雷和跑路，對于私募證券基金行業(yè)會產(chǎn)生哪些影響？
二，對于投資其他FOF而踩雷的投資者來說，后續(xù)是否有合適的手段降低自己的損失？
首先，我們先來說說第一個問題。
答案非常清晰了，中國私募證券基金行業(yè)在這個惡性事件的發(fā)酵后，將迎來歷史上最強(qiáng)的監(jiān)管。
其實早在今年4月27日中基協(xié)發(fā)布171號文后，私募證券基金不再是“法外之地”的現(xiàn)實就已經(jīng)不言而喻了，后續(xù)私募條例的發(fā)布也進(jìn)一步明確表達(dá)了將私募基金必須納入金融監(jiān)管的決心。
如果說，在過去監(jiān)管更多地對于私募證券基金在公募基金以外的投資靈活性有所顧慮，那此刻“瑜瑤”一案對于監(jiān)管部門則是“三觀”的沖毀。
跳出那些光鮮亮麗的數(shù)據(jù)，中國的私募證券基金行業(yè)甚至連底層資產(chǎn)的真實性都無法保障，托管機(jī)構(gòu)和FOF投資連基本的復(fù)核與盡職調(diào)查都無法做到。
這個行業(yè)運(yùn)行的底層邏輯都出現(xiàn)了顛覆，那就別怪監(jiān)管部門從上至下來一次系統(tǒng)地洗牌了。
私募證券基金不是法外之地，更不是藏污納垢之場所，但此刻，所有投資者都在擔(dān)心，玩弄“龐氏騙局”的“瑜瑤”是否是一種更普遍的生態(tài)？
這種恐慌心態(tài)的傳播，將會讓越來越多的投資者選擇“避險”從而贖回私募FOF，進(jìn)而在短期內(nèi)對私募證券基金市場構(gòu)成階段性贖回沖擊。
對那些積極順應(yīng)國家和監(jiān)管號召進(jìn)行非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)的財富管理機(jī)構(gòu)與高凈值客戶，“瑜瑤”一案的影響更為惡劣。
我非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)、我選擇專業(yè)機(jī)構(gòu)、我分散投資、我配置低風(fēng)險策略，我做錯了什么？！
積極踐行國家戰(zhàn)略方向的投資，卻被少數(shù)用心叵測的機(jī)構(gòu)給黑了，這往小了說是對監(jiān)管戰(zhàn)略的拆臺，往大了說這是借用國家變革進(jìn)行的惡意行騙。
這個案子影響的不僅是投資者幾十億的真金白銀，更是對國家非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)的歷史性變革的惡性沖擊。
有朋友告訴我，“某家曾經(jīng)專注于非標(biāo)的財富管理機(jī)構(gòu)，從2021年就開始積極轉(zhuǎn)型，但偏偏許多核心客戶當(dāng)作低風(fēng)險買的私募FOF，卻因為瑜瑤的暴雷而一次性出現(xiàn)了40%的損失！理財師想提刀砍人的心都有了！”
我以為，“瑜瑤”一案將會對私募證券基金生態(tài)產(chǎn)生以下影響：
1，將會極大地加速監(jiān)管部門對于私募證券基金行業(yè)的系統(tǒng)性排查與接管，不排除有部分以下動作會發(fā)生：私募證券基金的備案階段性全停、需要新發(fā)產(chǎn)品的私募證券基金報送投資邏輯和完整的交易記錄并經(jīng)過托管機(jī)構(gòu)核實、私募證券基金規(guī)模全部進(jìn)行外部審計，甚至監(jiān)管重新就私募證券基金管理人進(jìn)行牌照發(fā)放。
2，相比于公募基金，私募證券基金的特殊優(yōu)勢策略，無論是T0、套利還是高頻量化，這些可能會存在利用復(fù)雜邏輯進(jìn)行欺詐的監(jiān)管死角，都有可能被監(jiān)管進(jìn)行監(jiān)控；私募證券基金同公募基金的制度優(yōu)勢，將會慢慢衰減。
3，負(fù)責(zé)托管的證券公司，要真實背負(fù)起托管的責(zé)任，托管工作的顆粒度會提升，托管的意義和價值提升，許多新私募可能會在尋求托管的時候吃到閉門羹，從長期看，托管費(fèi)率也應(yīng)該進(jìn)一步提升。
4，部分追求低風(fēng)險的投資者，會在風(fēng)聲鶴唳下退出私募證券基金，選擇超額收益更低、但更透明的公募甚至是公募指數(shù)基金。
5，此次暴大雷的某些私募FOF管理人將會退出這個市場，這個案件會倒逼私募FOF管理人甚至是財富管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)私募產(chǎn)品引入的產(chǎn)品團(tuán)隊，在后續(xù)的盡職調(diào)查過程中更加細(xì)致；部分缺乏盡調(diào)能力的財富管理機(jī)構(gòu)要么舍棄私募證券基金市場，要么同專業(yè)的投研機(jī)構(gòu)合作接受外部賦能。
我們再來看看第二個問題。
在所有投資“瑜瑤”的FOF中，有一家私募FOF管理人H，其預(yù)估的損失在40%左右，組合持倉的前三大重倉據(jù)說分別是16%、14%和10%，看似做了分散投資，實則穿透下去依然是一個管理人。
H這種缺乏專業(yè)投研能力的機(jī)構(gòu)，其最終的做法不僅造成了投資集中度的大幅提升進(jìn)而產(chǎn)生巨額損失，另一方面這也是和FOF精神以及合同契約相左的明證。
站在第三方的視角看，“瑜瑤”固然可惡，但H在投資上的失誤給投資者帶來了損失，也是應(yīng)該要承擔(dān)起責(zé)任的。
老南的公眾號寫得特別到位：“這里面的多家公司，養(yǎng)的貓就看著老鼠偷自家大米，紋絲不動，這是非常令人費(fèi)解的！”
托管的證券公司，直接使用底層沒有托管復(fù)核的凈值業(yè)績，你難道不應(yīng)該做點什么？這些失職的證券公司，讓這些騙子堂而皇之獲得了“被認(rèn)可的數(shù)據(jù)”！你們的尸位素餐給投資者造成了這么多損失，你難道不該承擔(dān)責(zé)任么？
甚至可以說，托管券商在“瑜瑤”一案中的責(zé)任是最大的。打個比方，托管的券商或機(jī)構(gòu)，就是把病毒從實驗室培養(yǎng)皿中釋放出來的關(guān)鍵角色，為中國的私募證券基金歷史貢獻(xiàn)了一次“巨大、巨大的失誤”！
我不是律師，但我認(rèn)為，涉事的專業(yè)機(jī)構(gòu)要為自己的失職承擔(dān)代價，我想這也是在“瑜瑤”跑路后，投資者最能把握的維權(quán)方向。
寫在最后，從赤子之心到瑜瑤，中國私募證券基金走過了一個奇怪的輪回。
我在很多場合都在講，中國私募證券基金的發(fā)展，是中國證券行業(yè)發(fā)展的先鋒軍，趙丹陽和赤子之心基金一手締造的四方監(jiān)管模式，不僅奠定了私募證券基金的雛形，更為中國資本市場的有序發(fā)展提供了極佳的嘗試和素材。
四方監(jiān)管模式早于證監(jiān)會后來的三方存管，它真正意義上平衡了投資者和管理人之間的關(guān)系，甚至可以算是“買方投顧”的前身，這個承襲境外先進(jìn)金融市場的框架，為A股乃至中國金融行業(yè)帶來了積極的風(fēng)氣。
我想，我們不應(yīng)該抹殺私募證券基金的積極貢獻(xiàn)，但這次“瑜瑤”一案，卻讓我徹底無語。這個行業(yè)中無數(shù)大佬和先賢所貢獻(xiàn)的價值和成果，幾乎要被幾個騙子給揮霍殆盡，這是一個2008年就和私募基金打交道的老金融所不愿看到的。
從感情和業(yè)務(wù)上，我們都不希望監(jiān)管部門對私募證券行業(yè)“下重手”，但問題是，如果不進(jìn)行一次次徹徹底底的摸排，當(dāng)下一次信任危機(jī)來臨時，中國的私募證券行業(yè)還能承受么！
在短痛和長痛之間，我們必須做出抉擇。
耐人尋味的是，美國私募基金市場最近也不平靜，先是有人爆料橋水基金的投資邏輯就是某幾個人拍腦袋而已，后是Two-Sigma內(nèi)部有人操縱策略非法牟利。似乎，私募基金的“私”在保持靈活性和合理合規(guī)之間很難找到一個平衡。
這不是中國私募證券基金的孤案，這對監(jiān)管的勇氣和智慧提出了更高的要求。
這一晚上，我輾轉(zhuǎn)反側(cè)，無數(shù)的名字和時間在我腦中不斷沖擊和跳躍著，直到我把時間的記憶線拉回到2008年，“麥道夫”和“龐氏騙局”這幾個大字充斥了我的大腦。
彼時，招商銀行代理銷售的第一只私募證券基金“從容基金”完成了3億的募集，公奔私的呂俊春風(fēng)得意，這個市場看起來擁有無限生機(jī)和潛力。
十五年后的這個初冬，中國的“麥道夫”也堂而皇之出現(xiàn)了，“包養(yǎng)小三和發(fā)妻撕逼”這樣的故事也成為了私募證券基金屢見不鮮的花邊新聞。
這個曾經(jīng)被大家認(rèn)作是“流淌著奶和蜜”的地方，又會走向哪里？（財富中文網(wǎng)）
作者付偉為財富中文網(wǎng)專欄作家，資深財富管理從業(yè)者
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP