廣州放開限購,京滬是房地產(chǎn)的最后底牌
9月19日,無錫、武漢、西安三個(gè)城市取消和放松了限購。這個(gè)月已經(jīng)有沈陽、大連、南京、蘇州、青島、濟(jì)南、蘭州、鄭州、合肥、無錫、武漢11個(gè)城市放開了限購。這其中,武漢取消限購,意義最為重大。因?yàn)閺某鞘袑蛹墎砜?,武漢在這11個(gè)城市中最高,武漢是超大城市。
一石激起千層浪。在一線城市中首個(gè)官宣“認(rèn)房不認(rèn)貸”之后,廣州再次率先放松限購。
9月20日,廣州發(fā)布《關(guān)于優(yōu)化廣州市房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展政策的通知》,將限購區(qū)域調(diào)整為越秀、海珠、荔灣、天河、白云(不含江高鎮(zhèn)、太和鎮(zhèn)、人和鎮(zhèn)、鐘落潭鎮(zhèn))、南沙共六個(gè)區(qū),調(diào)整后廣州戶籍居民家庭在上述6區(qū)限購2套房,非本市戶籍居民家庭限購1套住房,條件從提供5年個(gè)稅或社??s短為2年。
近期,自東北省會(huì)城市沈陽打響二線城市樓市松綁限購政策第一槍之后,陸續(xù)有十幾個(gè)二線城市跟進(jìn),但是北上廣深等四大一線城市并沒有表態(tài),如今廣州松綁限購政策不僅是“猶抱琵琶半遮面”式的姍姍來遲,也并未全市所有區(qū)域全面放開,若揣測其政策出臺背后用意,一方面有關(guān)決策層尚在小心翼翼地試探市場后續(xù)反應(yīng),另一方面也在等待中央有關(guān)部門進(jìn)一步明確授權(quán)。
畢竟自2011年全國范圍內(nèi)開始實(shí)施樓市限制政策以來,在過往十幾年中,其他城市均或多或少在限購方面進(jìn)行過松綁,但是四大一線城市卻從來沒有在這個(gè)原則問題上“松口”,即便在2014-2015年全國房地產(chǎn)低迷時(shí)期也沒有過動(dòng)搖。所以這次“破天荒頭一遭”松綁限購,進(jìn)一步凸顯廣州樓市所面臨嚴(yán)峻形勢已到刻不容緩的地步。
毫無疑問,同作為改革開放橋頭堡的廣東省另一座一線城市——深圳大概率會(huì)緊跟廣州步伐。畢竟深圳樓市在2020年爆火出圈一把之后,這一兩年房價(jià)跌得很慘,也亟需“用藥救治”。
但作為中國城市最耀眼雙子星——帝都北京和魔都上海放開限購作為政策工具箱里最后“殺手锏”,估計(jì)應(yīng)該不會(huì)輕易使用。畢竟一旦京滬兩座城市全面放開限購,無論是其房價(jià)大幅上漲伴隨的虹吸效應(yīng)帶來二三線城市房價(jià)暴跌,還是其房價(jià)依然不溫不火,甚至堅(jiān)挺“價(jià)格堡壘”被攻破后一潰千里,都將是市場各方所不能承受之重。
事實(shí)上,樓市持續(xù)低迷只不過是當(dāng)前國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的縮影。股市方面,雖然證監(jiān)會(huì)出臺有關(guān)利好政策不斷,傳統(tǒng)“救市六部曲”如今只剩下“國家隊(duì)”資金大規(guī)模入場托市。但是股市依然“跌跌不休”,滬指距離3000點(diǎn)僅咫尺之遙,深指、創(chuàng)業(yè)板指分別跌破10000點(diǎn)和2000點(diǎn)整數(shù)關(guān)口,創(chuàng)下2020年疫情爆發(fā)以來新低??苿?chuàng)板指數(shù)逼近歷史最低值,滬深兩市成交量更是創(chuàng)下年內(nèi)新低。
匯市方面,盡管央行、外管局多次隔空喊話,表示堅(jiān)決防范匯率超調(diào)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)動(dòng)用加大預(yù)期管理、加強(qiáng)跨境宏觀審慎管理、調(diào)整外匯風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金以及存款準(zhǔn)備金率、增加逆周期因子使用等政策管理工具實(shí)施市場管理,雖然短期內(nèi)幾次政策刺激下人民幣匯率均出現(xiàn)大幅反彈,但是人民幣兌美元匯率依舊不改弱勢震蕩格局,近期基本維持7.30上方一線。
債市方面,在經(jīng)歷央行多次降息利好后,市場標(biāo)桿的十年期國債價(jià)格也于8月底階段性見頂后開始回落。而大宗商品方面,文華財(cái)經(jīng)指數(shù)近期同樣在創(chuàng)出階段性高點(diǎn)后開始連續(xù)回調(diào)。
毋庸置疑,股市、匯市、債市和大宗商品等作為反映金融市場最重要指標(biāo),如今均不約而同的呈現(xiàn)下行趨勢,更加凸顯在中美戰(zhàn)略博弈加劇和國際主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速放緩等錯(cuò)綜復(fù)雜的國際大環(huán)境下,“傾巢之下豈有完卵”。
我國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢難言樂觀,作為我國國民經(jīng)濟(jì)重要支柱的房地產(chǎn)行業(yè)自然也很難獨(dú)善其身,這也能理解為什么盡管眾望所歸的“救市”政策不斷頻繁出臺,但是依然無法扭轉(zhuǎn)樓市持續(xù)低迷的下行格局。
對于普通大眾家庭而言,在諸多經(jīng)濟(jì)和金融細(xì)分市場中,樓市和股市這兩個(gè)尤為重要。近期,兩者雙雙陷入低迷,傳統(tǒng)“蹺蹺板效應(yīng)”如今失靈,本質(zhì)上還是市場流動(dòng)性不足。根據(jù)市場經(jīng)濟(jì)供需理論,無論是房子還是股票,買的人多自然會(huì)漲。過去無論是賣房子炒股,還是賣股票買房,都是資金在兩個(gè)蓄水池“左手倒右手”。但如今后疫情時(shí)代,居民儲(chǔ)蓄收入減少,失業(yè)率上升,現(xiàn)實(shí)收入和未來預(yù)期都不容樂觀,大部分家庭為維持日常生計(jì)尚且不斷奔波,遇到突發(fā)或者意外事件,甚至要舉債度日。因此,大部分家庭很難有閑余資金投資股市或者購買房產(chǎn),也不排除部分家庭更是拋售股票和房產(chǎn)套現(xiàn)落袋為安。
在沒有增量資金入場的情況下,股市場內(nèi)博弈加劇,持續(xù)下行是必然事件。同樣,在幾乎沒有太多新增需求的情況下,目前樓市成交大都是改善型需求的二手房置換,少量剛性需求購買新房。一旦市場缺乏賺線效應(yīng),不僅帶來流動(dòng)性減少,而且引發(fā)聰明投資者快速撤離,以貝萊德為代表的外資離開A股市場,和以李嘉誠為代表的港資清盤大陸房產(chǎn)都是最好的例證。
視線再次回到樓市。遙想2008年四萬億財(cái)政刺激投資和2015年供給側(cè)改革,兩次均催生一波轟轟烈烈的樓市牛市行情,但是背后成因卻不盡相同。雖然已經(jīng)時(shí)過境遷,但即便是在今日,對于了解目前樓市困境成因以及破局之道,依然有非常特殊的借鑒意義。
毫無疑問,2009-2010年樓市行情由貨幣量化寬松疊加樓市政策無限松綁發(fā)動(dòng),“低首付、低利率”刺激市場需求,同時(shí)由于當(dāng)時(shí)國內(nèi)城鎮(zhèn)化率尚處于低位,居民人均住房面積與發(fā)達(dá)國家相比存在較大差距,
人口出生率處于歷史高位,日益增長的住房需求帶來真正剛性和改善型需求不斷激發(fā)市場供給端發(fā)力,從而形成這一波樓市牛市格局;而2016-2017年樓市行情則主要由舉國上下對于鋼鐵、水泥、煤炭等大宗商品實(shí)施供給側(cè)改革所引發(fā)。但事實(shí)上,這一輪樓市漲價(jià)去庫存背后,房價(jià)過快過高上漲帶來房地產(chǎn)開發(fā)商、購房人和金融機(jī)構(gòu)無序“加杠桿”進(jìn)行瘋狂投機(jī)牟利,衍生出大量金融泡沫,而這些并不是市場真正需求與供給端共振所形成,只不過當(dāng)時(shí)由于宏觀經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,很好地掩蓋了上述問題。
對比一下兩次樓市牛市形成過程不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)今樓市面臨困境本質(zhì)原因是上一波牛市“后遺癥”逐漸凸顯,宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力的大背景只不過是其中重要的“催化劑”而已。顯而易見,上一波樓市潛在的市場風(fēng)險(xiǎn)是參與市場博弈的各方杠桿比例均過高,但問題本質(zhì)源于商品房預(yù)售制度。
9月19日,雄安新區(qū)官網(wǎng)發(fā)布消息,創(chuàng)造性地取消商品住房預(yù)售,實(shí)行現(xiàn)房銷售、精裝交付,“所見即所得、交房即交證”,表示始終堅(jiān)持“房住不炒”,建立嚴(yán)禁投機(jī)的長效機(jī)制。乍一看,似乎又是“救市”舉措放大招的“升級版”,但細(xì)細(xì)分析,承載千年大計(jì)任務(wù)的雄安新區(qū),其政策制定和發(fā)布毫無疑問是業(yè)界的“風(fēng)向標(biāo)”。
此時(shí)此刻發(fā)布這一則新政,顯而易見,中央高層已經(jīng)意識到目前樓市癥結(jié)的關(guān)鍵所在,在諸多“救市”政策尚不能有效化解市場風(fēng)險(xiǎn)的情況之下,有必要優(yōu)化現(xiàn)有住房制度的改革思路,通過不斷完善多層次住房供給體系和健全房地產(chǎn)市場調(diào)控政策,逐步建立適合中國當(dāng)前國情的健康且可持續(xù)的房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展新模式。
如今,樓市松綁政策邊際效應(yīng)不斷遞減,深刻凸顯如今市場已經(jīng)由政策性樓市漸進(jìn)式過渡到市場性樓市。房地產(chǎn)市場作為市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,其運(yùn)行發(fā)展仍然遵循著市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律,其發(fā)展的健康與否核心還是供給和需求是否相匹配。
“解鈴還需系鈴人”,通過取消商品住房預(yù)售,實(shí)行現(xiàn)房銷售,一方面倒逼房企更加尊重市場供求規(guī)律,科學(xué)決策,審慎拿地,加速市場供給端去杠桿化,同時(shí)通過不斷減少市場新房供給量,實(shí)現(xiàn)供給端逐步出清,另一方面抑制投資投機(jī)性新需求,通過加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管,加大投資投機(jī)性需求購房成本和風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)需求端真實(shí)呈現(xiàn),最終實(shí)現(xiàn)市場供需再平衡。另外,現(xiàn)房銷售將促使企業(yè)回歸產(chǎn)品,進(jìn)一步加速房地產(chǎn)行業(yè)優(yōu)勝劣汰,促進(jìn)行業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展。
總體上,不難看出,在中美戰(zhàn)略博弈與宏觀經(jīng)濟(jì)下行等不利宏觀環(huán)境因素持續(xù)加強(qiáng)的情況下,國內(nèi)樓市很難獨(dú)善其身,但是如何實(shí)現(xiàn)中國房地產(chǎn)市場“軟著陸”卻是一個(gè)非?,F(xiàn)實(shí)課題。
今年以來,國家部委和地方政府層面均出臺諸多樓市救市政策,但是實(shí)際收效甚微,在政策工具箱幾乎已經(jīng)窮盡之時(shí),有必要審慎優(yōu)化思路,或許通過取消商品住房預(yù)售實(shí)行現(xiàn)房銷售,并且合理引導(dǎo)市場降價(jià)預(yù)期才是未來破局之道。
當(dāng)然,提高居民實(shí)際收入、增加中青年就業(yè)機(jī)會(huì)和引導(dǎo)大眾對于未來宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇預(yù)期,增加居民購買力,增加居民信心才是解決問題之根本。
如今,中國房地產(chǎn)市場困難重重,要想真正力挽狂瀾,必須有壯士斷腕的心態(tài)和“不破樓蘭終不還”的決心,從住房供給端和資金需求端雙管齊下,兩者不可偏廢。同時(shí)堅(jiān)持“房住不炒”初心不移,有始有終,方才能真正實(shí)現(xiàn)中國房地產(chǎn)市場之未來健康發(fā)展。(財(cái)富中文網(wǎng))
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:徐曉彤