7月8日，馬斯克向美國(guó)證券交易委員會(huì)和推特首席法務(wù)官維賈亞·加德發(fā)了一封信，正式公開宣布終止與推特的收購(gòu)協(xié)議，理由是推特嚴(yán)重違反了協(xié)議多項(xiàng)條款。7月10日，推特聲稱已經(jīng)聘請(qǐng)了重量級(jí)的并購(gòu)律師，準(zhǔn)備起訴馬斯克。
大成律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人呂良彪認(rèn)為，此番馬斯克的操作，更像是取得并購(gòu)主動(dòng)權(quán)后爭(zhēng)取更好交易條件的另類手法。對(duì)馬斯克而言，這注定是一場(chǎng)不輸?shù)墓偎?。?duì)于推特而言，起訴的結(jié)果或是獲得10億美元的分手費(fèi)，或是以遠(yuǎn)低于440億美元的價(jià)格將自己“強(qiáng)賣”給馬斯克同時(shí)徹底失去對(duì)推特未來(lái)的掌控權(quán)。馬斯克的底氣在于他在各大新興領(lǐng)域都有著領(lǐng)先的公司，在于他對(duì)資本市場(chǎng)的充分自信，在于無(wú)論面臨什么結(jié)局他都“輸?shù)闷稹薄?
文本設(shè)置
Plus(0條) 
為何這筆交易全球矚目？
首先，一方是推特，一方是馬斯克，超級(jí)明星出演；其次，收購(gòu)總金額高達(dá)440億美元，堪稱豪門盛宴。尤其，馬斯克總惦記著推特競(jìng)選、推特治國(guó)也因推特號(hào)召暴力被禁言的前總統(tǒng)特朗普的推特。
人們不禁懷疑：馬斯克這是一邊引領(lǐng)人類飛向外太空，一邊腦機(jī)接口、特斯拉和各種黑科技深入人類現(xiàn)實(shí)生活，掌控推特是不是還想通過社交平臺(tái)影響人們的思想與言論呢？
曾有人說馬斯克這是為將來(lái)競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)做準(zhǔn)備，但馬斯克本人不具有競(jìng)選資格，只是這也不排除他未來(lái)可以全方位支持自己喜歡的人上臺(tái)做總統(tǒng)。
馬斯克這樣“折騰”究竟是為了什么？
“框架協(xié)議”確定之后的“折騰”，往往不外乎這樣幾種情況：一是收購(gòu)方資金能力不足或遭遇其他阻力，收購(gòu)無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行；二是收購(gòu)方戰(zhàn)略調(diào)整或?qū)Σ①?gòu)項(xiàng)目進(jìn)行重新評(píng)估后決定放棄，同時(shí)將責(zé)任推給對(duì)方；三是采取此種方式打壓對(duì)手，爭(zhēng)取更好的收購(gòu)對(duì)價(jià)。當(dāng)然，無(wú)論如何選擇對(duì)于雙方都是一種極度吸睛的商業(yè)炒作。
從整個(gè)收購(gòu)過程看，當(dāng)下的波折更像是馬斯克的一種并購(gòu)手段：
馬斯克在成為推特第一大股東后并沒有加入公司董事會(huì)，而是在十天后直接發(fā)出收購(gòu)邀約，可見其志在必得。在推特“欲迎還拒”地聲稱考慮推出“毒丸計(jì)劃”之后，馬斯克迅速以440億美元的超高價(jià)格令對(duì)手就范。接下來(lái)，便以機(jī)器人賬戶比例過高等事項(xiàng)為由各種“挑剔”，推特則是步步后退。在此過程中，推特股價(jià)大幅度跌落，預(yù)示著收購(gòu)價(jià)格可能存在相當(dāng)下行空間。而一旦收購(gòu)成功，推高股價(jià)并不是一件非常困難的事情。與此同時(shí)，馬斯克似乎已經(jīng)給推特描繪出了美好愿景。
怎么看待雙方可能出現(xiàn)的訴訟？
對(duì)馬斯克而言，這注定是一場(chǎng)不輸?shù)墓偎尽?/p>
這起案件將在特拉華州衡平法院審理。這個(gè)法院的法官不能做出懲罰性損害賠償?shù)呐袥Q，也就是馬斯克充其量只需要承擔(dān)十億美元的分手費(fèi)。而且該法院通常并不贊成一方公司退出收購(gòu)協(xié)議的做法，從過往類似案件處理情況看，這一案件有望在數(shù)月之內(nèi)審結(jié)，而且和解以及繼續(xù)交易的可能性非常高。
據(jù)說推特所聘請(qǐng)律師團(tuán)中有一名成員曾經(jīng)是這個(gè)法院的大法官，他所審理的泰森食品公司-IBP收購(gòu)案成為該法院的Binding Case，而該案最終裁定類似馬斯克的指責(zé)并不構(gòu)成解除收購(gòu)的理由，雙方仍然需要繼續(xù)履行收購(gòu)合同。
馬斯克與特朗普同屬“推特狂人”，他的推特“任性”即使引發(fā)自己旗下公司股價(jià)或估價(jià)的震蕩，也必然同時(shí)拉升其個(gè)人品牌的含金量與資本市場(chǎng)的吸金力。而對(duì)于推特而言，起訴的結(jié)果或是獲得10億美元的分手費(fèi)，或是以遠(yuǎn)低于440億美元的價(jià)格將自己“強(qiáng)賣”給馬斯克同時(shí)徹底失去對(duì)推特未來(lái)的掌控權(quán)。
說到底，馬斯克的底氣在于他在各大新興領(lǐng)域都有著領(lǐng)先的公司，在于因此他對(duì)資本市場(chǎng)的充分自信，在于無(wú)論面臨什么結(jié)局他都“輸?shù)闷稹?。（?cái)富中文網(wǎng)）
作者呂良彪為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，大成律師事務(wù)所律師、高級(jí)合伙人，著有《控制公司——基業(yè)長(zhǎng)青的大商之道》
（編者注：呂良彪律師曾主導(dǎo)處理達(dá)能娃哈哈并購(gòu)糾紛、中國(guó)化工并購(gòu)先正達(dá)法律事務(wù)評(píng)估等大量跨國(guó)并購(gòu)法律事務(wù)。）
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：KZ
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP