警惕村鎮(zhèn)銀行風(fēng)險(xiǎn)向金融系統(tǒng)核心蔓延
三年疫情,顯著放大了村鎮(zhèn)銀行等邊緣金融系統(tǒng)的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口。主流金融系統(tǒng)雖然看起來還是風(fēng)險(xiǎn)無虞,但從邊緣到核心地帶的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑,并沒有想象中那么遙遠(yuǎn)漫長。
三年疫情,已經(jīng)使得“邊角”金融系統(tǒng)的信用風(fēng)險(xiǎn)敞口顯著放大,信用社、村鎮(zhèn)銀行等底層金融機(jī)構(gòu),以及民間借貸、商業(yè)票據(jù)、企業(yè)賒欠等底層融資工具,皆因中小微民營企業(yè)的大量倒閉破產(chǎn),已然陷入險(xiǎn)境。
主流金融系統(tǒng)因信貸資產(chǎn)形成主要來自國有企業(yè)和較大型的民營企業(yè),看上去還是風(fēng)險(xiǎn)無虞,但實(shí)際上已經(jīng)暗流涌動(dòng)。
風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的鏈條路徑,并沒有想象中那么遙遠(yuǎn)漫長。
首先是“連船”效應(yīng)鏈條。邊緣的、以民營資本為主的金融體系風(fēng)險(xiǎn)上升,自然會(huì)導(dǎo)致主流金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度上升,進(jìn)一步將資金配給國有企業(yè)。實(shí)際上,國有企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)概率雖低,但一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),它們之間的風(fēng)險(xiǎn)傳染性卻高于民營企業(yè),因?yàn)槠浔澈蟮娘L(fēng)險(xiǎn)源是單一的政府信用。一旦市場(chǎng)懷疑一個(gè)地區(qū)的政府信用狀況,該地區(qū)的所有國企以及其他地區(qū)的同類國企幾乎都將被殃及,就像赤壁之戰(zhàn)中的連船一樣。去年的河南永煤違約事件就是一例。加上當(dāng)前河南村鎮(zhèn)銀行的風(fēng)險(xiǎn)事件,相信河南當(dāng)?shù)氐慕鹑谏鷳B(tài)已經(jīng)被嚴(yán)重破壞了。那些政府財(cái)力靠后地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)或分支機(jī)構(gòu),或許將面臨“連船”效應(yīng)的考驗(yàn)。
其次是“供需”效應(yīng)鏈條。邊緣金融體系風(fēng)險(xiǎn)上升,將加劇中下游行業(yè)的基本面蕭條。一方面,民營經(jīng)濟(jì)與民營資本之間的正向支撐循環(huán)更加艱難,民間資本的名聲更被污名化。另一方面,主流金融機(jī)構(gòu)與房地產(chǎn)直接相關(guān)的資產(chǎn)占比約有30%,再考慮到以地產(chǎn)為抵押的部分,銀行資產(chǎn)或有約一半與房地產(chǎn)相關(guān),而中下游的市場(chǎng)蕭條與居民部門對(duì)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的消極判斷直接相關(guān)。
連船效應(yīng)和供需效應(yīng)最終會(huì)帶來金融風(fēng)險(xiǎn)自上而下的傳導(dǎo),即便這種傳導(dǎo)或許會(huì)相對(duì)長期,但并不復(fù)雜,而且斬?cái)囡L(fēng)險(xiǎn)鏈條傳遞的難度艱巨,代價(jià)奇高。
因此,不能因村鎮(zhèn)銀行等金融體系處于邊緣,就放松警惕,任之蔓延。
作者張林為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)研究員。
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:王昉