由哪個(gè)組織或機(jī)關(guān)來(lái)設(shè)置對(duì)NFT二次交易的規(guī)則,還未落位,是個(gè)難題。筆者的思路是從各省市在國(guó)家授權(quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場(chǎng)所入手,允許一部分有資質(zhì)的交易場(chǎng)所接納NFT掛牌交易,在交易中心內(nèi)部進(jìn)行制度設(shè)置,降低金融屬性,既保護(hù)文化消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán),又給市場(chǎng)一定的自由空間。當(dāng)然,NFT與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問(wèn)題。
誠(chéng)然,當(dāng)下經(jīng)濟(jì)上行壓力巨大,能夠從市場(chǎng)中生長(zhǎng)出一種新興商業(yè)模式,實(shí)屬不易。NFT數(shù)字藏品行業(yè),對(duì)于文化數(shù)字化是有貢獻(xiàn)的,必將被證明。然而,行業(yè)魚龍混雜,“劣幣驅(qū)逐良幣”日漸突出,一些投機(jī)分子趁機(jī)漁利,大學(xué)生、青少年參與其中熱情不減。
倘若,上述情形繼續(xù)惡化,NFT行業(yè)將很快被污名化,正如彼時(shí)的P2P行業(yè)一步一步被不是真正P2P的非法平臺(tái)給逼著退出歷史舞臺(tái)。作為從起初就陪伴這個(gè)行業(yè)的老友,筆者不得不站出來(lái)說(shuō)幾句。
01 NFT數(shù)字藏品的定位是文化數(shù)字化,不是全民炒作
NFT數(shù)字藏品,基于區(qū)塊鏈、智能合約對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)品進(jìn)行數(shù)字化遷移,創(chuàng)造新的形式,符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新趨勢(shì)。既然是藝術(shù)品,就有鑒賞能力和品味偏好的差異,注定是少數(shù)人的“心頭好”。
為了激發(fā)更多人的購(gòu)買欲望,人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象,很容易將人性之惡激發(fā)出來(lái)?!百€性”幾乎長(zhǎng)在我們的基因里,一旦有滋長(zhǎng)的溫床,就會(huì)野蠻生長(zhǎng)。NFT本來(lái)應(yīng)當(dāng)是藝術(shù)消費(fèi)者的一種數(shù)字化選擇,結(jié)果成了大眾猜漲猜跌,企圖日進(jìn)斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”,就不可避免地與非法集資等紅線越來(lái)越近。
要想防止NFT行業(yè)的污名化,首先要把“瘋狂炒作”之風(fēng)剎住,而不是助長(zhǎng)炒作,甚至做“市值管理”。講真,作為離得很近的旁觀者,我能看到某些從業(yè)人員臉上的興奮和猙獰,賭徒的形象呼之欲出,就是想搏一搏“僥幸”,看最終會(huì)不會(huì)被抓住?;蛟S是價(jià)值觀不同,筆者眼里他們已經(jīng)進(jìn)入瘋狂狀態(tài)了。
02 與害群之馬做切割
雖然切割算不得上策,但也是個(gè)實(shí)際的法子。據(jù)我們觀察,近半年來(lái)幾乎每天都有十余家NFT平臺(tái)上線,半官方的說(shuō)法是全國(guó)有1000家NFT平臺(tái),我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺(tái)的形式比較松散,與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。
甚至筆者一位做面膜的朋友,也來(lái)打聽如何鑄造和發(fā)售NFT。我們歡迎大家關(guān)注NFT行業(yè),但行業(yè)泥沙俱下,真心是進(jìn)來(lái)容易,全身而退太難。
全國(guó)自律組織和部分省市金融監(jiān)管部門對(duì)于NFT行業(yè)的野蠻發(fā)展已有關(guān)注。隨著上個(gè)月幾家跑路NFT的新聞爆出,老板在公告中戲謔地嘲諷消費(fèi)者,恍如回到P2P時(shí)代。這個(gè)行業(yè)要想健康發(fā)展,就務(wù)必先把害群之馬揪出來(lái),讓其社死。否則,就像我在讀金融管理碩士時(shí),教授們?cè)谥v臺(tái)上,噴著唾沫星:“所有P2P都是非法集資,無(wú)一例外?!边@話講得很刺耳,也成功代表了媒體之下網(wǎng)貸行業(yè)的整體形象。
假設(shè)NFT行業(yè)繼續(xù)被“跑路”這樣的字眼包裹,那么,整個(gè)行業(yè)都會(huì)進(jìn)入“賺快錢”的節(jié)奏之中,越來(lái)越浮躁,中焦不通,最終暴斃。讓這個(gè)行業(yè),慢下來(lái),堅(jiān)持“長(zhǎng)期主義”才有望健康持續(xù)發(fā)展。
03 設(shè)立適當(dāng)?shù)娜雸?chǎng)門檻
NFT行業(yè),門檻低,或者說(shuō)沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干,甚至定制版的IP就是美院的學(xué)生暑假創(chuàng)作的。有點(diǎn)思路的平臺(tái)老板,會(huì)先從一些傳統(tǒng)文化發(fā)源地尋找本地的博物館進(jìn)行合作,西北西南地區(qū)的博物館合作起來(lái)甚是便宜。
至于技術(shù),我們驚詫于技術(shù)團(tuán)隊(duì)的“草臺(tái)”程度,搜索引擎上一撈一大把。費(fèi)用參差不齊,從幾萬(wàn)到十幾萬(wàn)不等,不禁又讓我想起P2P初期平臺(tái)老板花4萬(wàn)塊錢做了個(gè)平臺(tái),上線半天就跑路了,聽說(shuō)賺了8萬(wàn)。從現(xiàn)有技術(shù)團(tuán)隊(duì)接活的頻率看,近幾個(gè)月的平臺(tái)數(shù)量暴增也與技術(shù)團(tuán)隊(duì)的方案越來(lái)越成熟有關(guān),開發(fā)周期短,已形成產(chǎn)業(yè)鏈。
試水托管NFT數(shù)字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續(xù)進(jìn)場(chǎng)。照這個(gè)速度,很快NFT的上下游就會(huì)齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性,可否設(shè)置一些注冊(cè)資本的門檻或者對(duì)股東設(shè)置一定的要求,這樣確保參與者的資金實(shí)力相對(duì)充裕,一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或涉眾案件,有資產(chǎn)可以賠付。我承認(rèn),這種想法未免“父權(quán)主義”,但現(xiàn)有情勢(shì)下,不失為一種篩查入場(chǎng)者,降低風(fēng)險(xiǎn)之路。
04 NFT二次交易的管理機(jī)制
行業(yè)中,已有共識(shí)是NFT具有一定的金融屬性,須降低換手率以減少炒作風(fēng)險(xiǎn)。鑒于NFT法律性質(zhì)曖昧不清,即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個(gè)NFT行業(yè)多數(shù)平臺(tái)成為會(huì)員。一方面,自律組織有心想規(guī)范NFT行業(yè);另一方面,成為自律組織會(huì)員又有較高門檻,很多NFT初創(chuàng)平臺(tái)根本進(jìn)不來(lái)。這就造成了自律管理的“真空地帶”。
市場(chǎng)上,野生的NFT倡議組織很多,但因?yàn)閹煶鰺o(wú)名,且無(wú)切實(shí)規(guī)制措施而流于形式。而真正的市場(chǎng)監(jiān)督、金融監(jiān)管部門,對(duì)于新鮮事物還在研判之中,處于謹(jǐn)慎考慮,還是再等子彈飛一會(huì)。如此一來(lái),某些不法NFT平臺(tái)面對(duì)日進(jìn)斗金的誘惑,早就把法律和道德拋在一旁,怎么賺錢怎么干,幾乎無(wú)暇理會(huì)違法問(wèn)題。
因此,由哪個(gè)組織或機(jī)關(guān)來(lái)設(shè)置對(duì)NFT二次交易的規(guī)則,還未落位,是個(gè)難題。筆者的思路是從各省市在國(guó)家授權(quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場(chǎng)所入手,允許一部分有資質(zhì)的交易場(chǎng)所接納NFT掛牌交易,在交易中心內(nèi)部進(jìn)行制度設(shè)置,降低金融屬性,既保護(hù)文化消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán),又給市場(chǎng)一定的自由空間。當(dāng)然,NFT與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問(wèn)題。
寫在最后
輿情,也是NFT平臺(tái)是否能持續(xù)發(fā)展的一個(gè)變量。使用“跑路”字眼會(huì)不斷刺激人們的神經(jīng),NFT行業(yè)的從業(yè)媒體請(qǐng)有所了解并適當(dāng)考慮謹(jǐn)慎使用類似詞匯。
一個(gè)行業(yè)生長(zhǎng)起來(lái)不容易,各方都想看到一個(gè)健康的NFT行業(yè),但對(duì)于行業(yè)里的問(wèn)題需要公共政策供給,自律組織、監(jiān)管機(jī)構(gòu)須早些研究,疏導(dǎo)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn),成就NFT行業(yè)。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者肖颯為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:劉蘭香