22日晚,國際體育仲裁法庭宣布,中國游泳奧運冠軍孫楊的8年禁賽減為4年3個月。從2020年2月28日開始計算,這也確定了孫楊無緣東京奧運會和2022年杭州亞運會。
孫揚案,在法律界曾掀起一場熱議,庭審錄相真實而殘酷地呈現了一個事實:雖然孫揚在泳池里有能力與世界高手博弈,拿到金牌,但是孫揚團隊的專業(yè)精神和規(guī)則意識,還不足以與囯際專業(yè)高手一決高下。
在本次國際體育仲裁法庭,其實雙方的爭議點并不在于孫揚是否服用興奮劑,而在于他是否暴力抗檢。這解決的不是是否服用興奮劑的事實問題,而是孫揚是否遵守檢查規(guī)則的程序問題。這體現的是典型的法律思維,當事實無法追溯時,程序優(yōu)先于實體。這就要求我們十分透徹地理解檢查規(guī)則和仲裁規(guī)則,并靈活運用。
很遺憾,從律師的角度來看上訴仲裁,律師和翻譯的專業(yè)表現、孫揚和他母親在庭上的應對,都是十分不專業(yè)的。因為律師就不是專業(yè)從事國際體育仲裁的律師,翻譯犯了很多低級錯誤,孫揚及其母親的發(fā)言有太多的情緒,但是缺少事實的支撐和理性的表達。我們很難相信,這是在一個國際頂級仲裁法庭上的表現。這并不是個人能力的問題,而是孫揚團隊明顯準備不足,或者說明顯不重視。這背后,是對國際相關規(guī)則的不尊重。但是,這恰恰是一個仲裁庭最不喜歡看到的。
對于這一結果,大家都覺得十分遺憾,因為孫揚是一名很有天賦也很優(yōu)秀的運動員。但是抱怨仲裁庭的不公正和西方社會的歧視,都于事無補,因為一百個人心目中就有一百個人的公正。但是我們仍舊處在同一個地球村里,以后還要在國際規(guī)則體系中,解決與他人的爭端。所以,尊重規(guī)則,在規(guī)則中解決問題才是最重要的。
我們可以做一些假設,如果孫揚在飛行檢查遇到問題時,電話打給的不是教練,而是專業(yè)的律師;如果在二審請的就是重審的專業(yè)體育仲裁律師;如果翻譯能更準確地表達他的陳述;如果在庭審前,專業(yè)律師能夠幫助他從仲裁庭關注的問題來回答問題,而不是總重復自己的觀點,結果會不會不一樣?
但是“如果”僅僅是假設,現實是結果不可能重寫。這個結果對孫揚游泳生涯來說,是一個重大挫折。但是,年輕就有一切可能。
對于走向世界的中囯人來說,專業(yè)之外更多的人文素養(yǎng),更尊重專業(yè),更多的理性,更多的理解國際社會通行規(guī)則和西方文化,可能是我們專業(yè)競技之外的,另一個看不見,但同等重要的軟實力。