ESG在歐美遭遇逆風(fēng)，但中國(guó)企業(yè)依舊抱持信念
過去一年，隨著俄烏沖突拖緩全球氣候行動(dòng)的步伐，企業(yè)短期生存壓力加劇，一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中對(duì)ESG的質(zhì)疑之聲四起。與之相對(duì)，中國(guó)企業(yè)和投資者則持續(xù)對(duì)這一商業(yè)理念抱持信念，不僅因?yàn)樗c中國(guó)“雙碳”戰(zhàn)略相契合，更因?yàn)樵絹碓蕉嗟钠髽I(yè)意識(shí)到，更好履行社會(huì)責(zé)任的企業(yè)往往具備更長(zhǎng)久的盈利能力，踐行ESG也日益成為它們走出去贏得海外消費(fèi)者和融資的“門票”。上榜的40家中國(guó)企業(yè)在改善環(huán)境、保護(hù)員工、支持社區(qū)上做出了卓越的努力，共同探索著持續(xù)且包容的增長(zhǎng)之路。
——本刊編輯部
榜單解讀
自2022年至今，ESG遭遇了強(qiáng)勁的逆風(fēng)。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，這種新型的企業(yè)評(píng)價(jià)體系首次受到廣泛且尖銳的批評(píng)。《財(cái)富》雜志的一位美國(guó)編輯寫道：ESG進(jìn)入了“棘手的青春期”，在這段混亂時(shí)期，它將備受質(zhì)疑，要掙扎著搞清楚自己的身份，以及未來如何立足。
不同于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，ESG聚焦于公司的環(huán)境、社會(huì)和治理責(zé)任，作為一種帶有進(jìn)步色彩的價(jià)值觀，在過去十多年里備受商業(yè)世界推崇。但2022年發(fā)生的一系列事件改變了這一點(diǎn)。首先，80年來歐洲發(fā)生的首場(chǎng)戰(zhàn)事——俄烏沖突，暴露了歐洲經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)化石能源的依賴，拖累了全球氣候治理的步伐。其次，全球通脹和化石能源重新走俏，令曾是ESG重要推動(dòng)者的投資界出現(xiàn)了動(dòng)搖，盈利成為更優(yōu)先的考慮，持續(xù)加倉(cāng)石油股并大賺一票的沃倫·巴菲特被津津樂道。最后，困擾ESG的老問題——評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)過多且不透明，不僅招致埃隆·馬斯克這類技術(shù)新貴的猛烈抨擊，也疏離了一些傳統(tǒng)支持者。一家大型公司的首席可持續(xù)官在去年的一場(chǎng)論壇上公開抱怨：“在我們填報(bào)各種ESG問卷的時(shí)候，地球已經(jīng)毀滅了?！?/p>
在美國(guó)，ESG更被政治化為“覺醒資本主義”（woke capitalism），反對(duì)之聲尤其激烈，導(dǎo)致美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登不得不首次動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)，否決了一項(xiàng)由共和黨牽頭的反ESG法案。 然而，在大洋的這一側(cè)，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)公司和投資者們卻仍然對(duì)ESG抱持信念。2023年《財(cái)富》中國(guó)ESG影響力榜是自去年我們創(chuàng)立這一榜單之后第二次制榜，今年前來申報(bào)的公司數(shù)量比去年增加50%，接近100家，其中80%為《財(cái)富》世界500強(qiáng)、中國(guó)500強(qiáng)或行業(yè)頭部企業(yè)，行業(yè)涉及廣泛，問卷回答的完整度、準(zhǔn)確度與清晰度也比去年有顯著改善，反映出企業(yè)收集與披露相關(guān)數(shù)據(jù)能力的提升。
在我們與中國(guó)公司更廣泛的交流中，我們發(fā)現(xiàn)，大致有三個(gè)原因讓它們繼續(xù)對(duì)ESG理念抱有熱情。
首先，中國(guó)政府設(shè)定的“雙碳”目標(biāo)，使得環(huán)境措施對(duì)一些行業(yè)來說已是生死存亡之所系。在傳統(tǒng)能源、化工和建筑這些碳排放大戶中，我們看見了一些非常積極且卓有成效的減碳努力。第二，在經(jīng)濟(jì)下行和轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的生存壓力下，一些企業(yè)將ESG視作自我更新、形成差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、留住優(yōu)質(zhì)員工的契機(jī)，這一點(diǎn)在互聯(lián)網(wǎng)公司、房地產(chǎn)公司中十分多見。第三，任何有著全球抱負(fù)的中國(guó)公司都會(huì)發(fā)現(xiàn)，尤其是在發(fā)達(dá)市場(chǎng)，ESG已經(jīng)成為贏得消費(fèi)者和投資者的“門票”。幾家電子消費(fèi)品和光伏制造商的高管告訴我們，當(dāng)他們希望開拓歐美市場(chǎng)時(shí)，當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商會(huì)在考察公司的ESG表現(xiàn)后才決定是否讓產(chǎn)品進(jìn)入銷售網(wǎng)絡(luò)。想要去海外上市的中國(guó)公司，也正在面對(duì)越來越多境外股票市場(chǎng)設(shè)置的ESG披露門檻。
相比較去年，今年的《財(cái)富》中國(guó)ESG影響力榜還呈現(xiàn)出幾個(gè)積極變化：一、新能源及新能源車公司在榜單中表現(xiàn)出色，呼應(yīng)中國(guó)在這兩個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，也顯示這些新興賽道的參與者們?cè)诠景l(fā)展早期就將環(huán)境和社會(huì)責(zé)任納入戰(zhàn)略與日常運(yùn)營(yíng)中；二、金融機(jī)構(gòu)在榜單上的表現(xiàn)明顯好于去年，顯示出投資的杠桿力量正被更多應(yīng)用于可持續(xù)發(fā)展中；三、更多大公司制定了“范圍三”減排目標(biāo)，或?qū)?yīng)商的員工保護(hù)提出了具體要求，顯示出它們作為“鏈主”企業(yè)對(duì)上下游企業(yè)的影響力；四、高管薪酬、管理層女性占比這兩個(gè)公司治理指標(biāo)出現(xiàn)了一些整體改善，反映出中國(guó)公司在職場(chǎng)平等上做出的努力。
ESG理念的背后，是人類對(duì)商業(yè)世界一種更高的寄望——不僅要?jiǎng)?chuàng)造利潤(rùn)，也要在環(huán)境、健康、平等這些事關(guān)人類福祉的重大議題上展示更強(qiáng)的參與意愿和行動(dòng)力。這種期待不會(huì)消失，因此ESG評(píng)級(jí)體系面對(duì)的批評(píng)更像是一種“成長(zhǎng)的煩惱”，而中國(guó)公司的集體努力可以為它邁向成熟提供支持與樣本。我們向上榜的公司表示祝賀與敬意。
制榜方法
《財(cái)富》中國(guó)ESG影響力榜采取申報(bào)制，希望藉此鼓勵(lì)更多的中國(guó)公司收集并披露高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)。我們邀請(qǐng)申報(bào)企業(yè)完成一份問卷，它包含環(huán)境、社會(huì)和公司治理三個(gè)部分，每部分都包含一些定性問題，比如“公司是否制定了與ESG目標(biāo)相關(guān)的薪酬計(jì)劃”，以及一些定量問題，比如“公司2022年較上年減少二氧化碳排放量”，企業(yè)還可為每個(gè)部分附加一個(gè)最佳實(shí)踐案例。在今年的制榜過程中，我們發(fā)現(xiàn)，申報(bào)企業(yè)的問卷填報(bào)質(zhì)量，包括信息完整度和顆粒度，都較上年有了明顯提高。由于不同行業(yè)面對(duì)的ESG議題各有側(cè)重，因此編輯部制榜時(shí)遵循兩個(gè)原則：一、數(shù)據(jù)與案例相結(jié)合，數(shù)據(jù)提交的完整程度是制榜時(shí)的重要參考因素；二、優(yōu)先圍繞與行業(yè)性質(zhì)高度相關(guān)的議題做行業(yè)內(nèi)部比較，再做跨行業(yè)比較。由于這是一份影響力榜單，企業(yè)的規(guī)?；蛐袠I(yè)地位也是制榜時(shí)的重要考慮因素。
